法官在审理民商事案件过程中，每天面对的对象，除了委托代理人外，最多的就是诉讼当事人。然而当今社会，由于当事人的诉求不同，当事人之间矛盾纠纷不同，各当事人的性格特征不同，在民事诉讼活动中所表现出来的言行举止、所作所为也就大相径庭。真可谓形形色色，怪相环生。身为人民法官，其天职就是替人释疑解惑，定争止纷。法官的特殊身份、特殊职业注定了必须直面形形色色的诉讼当事人。

　　一是既懂法又讲理之人。在诉讼当事人中，抑或原告、被告，这种人虽然为数不多，但也确有其人。这类当事人，若为原告，只有合理的诉求；而对于被告方，亦不苛求；若为被告，通过开庭审理，尚知自己错在何处，或者主动接受调解，或者服判息诉，自动履行；如果遇上如此当事人，实乃主审法官之大幸。

　　二是“通理”不“通气”之人。这类当事人，平素学点法，与人相处也讲道理。在诉讼活动中，由于相对方或许存在过错而气不顺，想不通，硬要对方赔个礼，道个歉，认个错才肯善罢甘休。

　　三是“通气”不“通理”之人。这类当事人，平素与人相处，心平气和之时，“脑壳可以给人当凳坐”；若心不平气不顺时，便横蛮不讲道理。在诉讼活动中，任凭你主审法官磨嘴皮做工作，他就是不得让步。

　　四是既不“通理”又不“通气”之人。这类当事人，平素不学法，不懂法，性格孤僻怪异，还没说三句话就脸红脖子粗，一个“死”字常挂在嘴上。在诉讼活动中，张口“不是你死就是我活”。讲法律，他不懂；说道理，他不听，只晓得霸蛮，也就是俗话说“戴着花冈岩头脑去见上帝”之人。

　　凡此种种，不一而足。

　　一宗案卷在手，必然会面对原告和被告双方的诉讼当事人。身为主审法官，纠纷要解，是非要分，案件要结。除了直面形形色色的当事人外，更重要的是针对上述不同类型的当事人因人而异，采取不同的方法，使诉讼当事人在参与诉讼过程中尽可能知晓法律，理解法官，感知错误，最终接受调解和裁判。比如，对于“通理”不“通气”之人，就要从“气”的方面做文章，千方百计让其消除对抗情绪，心平气和，使之“降火”、“消气”；对于“通气”不“通理”之人，就要耐心细致地进行思想攻心，法制教育，晓之以理，告之以法，动之以情，使之回到“依法”、“讲理”的理性上来；对于那些既不“通理”又不“通气”之人，也要千方百计想办法，利用其亲朋好友，或者村委会、居委会负责人出面做工作。实践证明，抑或横蛮不讲理之人，也总会有一个或几个平时玩得要好的人，如动员这些人出面做工作，准会“事半功倍”。与此同时，对于那些双方当事人矛盾十分尖锐、势不两立的案件，在争取基层组织重视，确保稳定的前提下，适当对案件处理以“缓冲”的时间，让“时间”钝化对立情绪，也不失之为上策。

　　我想，能善于直面形形色色的诉讼当事人，并能针对不同当事人“对症下药”寻找突破口，最终使形态各异的当事人都能接受调解或服判息诉，使每一件民事案件都能快审快结者，才不愧是一名称职的好法官。

单位：邵阳市新邵县人民法院

作者：刘次庄