作者：花垣县人民法院 吴安荣

　　曾几何时，我们产生了共鸣：“世事纷纷扰扰，人间来来往往。法庭也是，有人走，有人来。唯一不变的是对法治的坚守和信仰”。

　　来到边城人民法庭工作已经整整十四个月，从后勤到审判一线，我开启了另一种法律人生、收获了另一番体会、看到了新的风景。

　　他是一名普通的法官，他没有俊俏的面容，他没有华丽的装扮，他没有出彩的光环，他也没有多少绚丽的事迹，但我知道，他朴实的工作服下有着一颗对人民审判事业的忠诚之心。在日复一日的繁琐工作中，他始终做到热情接待每一位群众，专心接听每一个电话，仔细审阅每一封来信，耐心解释每一个问题，兢兢业业、踏踏实实办理每一个案件。在基层法庭工作，恰恰是这些看似点滴的民事小案纠纷才构筑了社会稳定的基石，恰恰也是人心向背的所在。而当有人问及：“你为什么能够一如既往的坚守法庭”之时，他每次只是淡淡地回复一句：“信仰”。

　　记得有件不当得利的案子，原告龙某将侄子告上法庭，至今让我印象深刻。原告的丈夫在中通一局务工，不幸意外死亡，获得了一笔七十万元的死亡赔偿金。作为家中顶梁柱的丈夫去世后，原告龙某便带着子女不再与公婆一同生活居住。可奇怪的是，为何原告会联名子女将丈夫的侄子石某告上法庭。当时身为案件旁观者的我，心里十分的纳闷。

　　原来，原告龙某的丈夫在中通一局因工意外死亡后，因原告及其子女和公婆均缺乏相应的索赔能力，故被告石某联合其他家族成员承担起了索赔事宜，后中通一局赔偿丧葬费、供养亲属补助金、一次性死亡补偿金、必要交通费及精神抚慰金共计七十万元，通过转账支付由被告石某领取。原、被告因赔偿款的分割问题无法达成一致意见，原告龙某遂向法院提起诉讼。法院立案后，依法追加原告的公婆吴某为本案的第三人。

　　开庭时，原、被告双方情绪激动，原告龙某极力要求法院判令被告石某返还相应赔偿款，依法维护其合法权益，而被告石某面对原告婶婶所诉事实、理由和请求也毫不示弱，被告辩称，未将赔偿款交由原告，是为了确保赔偿款切实用于两个未成年堂弟妹的学习、生活和医疗等开销，也为了解决本案中第三人吴某，即被告祖母的养老问题。整个庭审中，原、被告分歧较大，未能达成一致意见。庭审结束后的几天时间里，作为承办法官的罗诗华，带领庭员干警多次驱车前往十几公里外的苗乡，往返于原、被告双方的住处进行调解工作，经过罗诗华一连数天的努力，耐心细致的调解，在判决书下发的当天，原、被告双方终于达成一致意见，被告将应属原告个人享有的赔偿款份额直接返还给原告，而由原告两子女享有的份额则由法院代为妥善保管，由原告龙某定期向法院申请领取，法院定期予以发放，以防止用于未成年子女的生活、教育资金被挥霍。通过这件事儿，我深刻的体会到法官罗诗华的办案思想，在基层法庭办案面对的是农村的普通老百姓，在处理问题的时侯，既要依法办事，又要注重方式的灵活，既要讲法，也要讲情，要充分考虑当地农村的现实情况。如果按照法律直接判决，支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告及其两子女应享有的款项，这自然是依法判案，无可厚非，但是，若真的这般机械地适用法律，那么被告断然不会服判息诉，而更严重的结局很可能是，原告龙某将代其子女保管的款项迅速挥霍一空，如此未成年人的权益势必不能得到很好保障，而这有违司法的公正与捍卫人间正义的初衷。

　　以上类似的案件太多太多，我们无法将它们一一说尽。对于一名法官而言，固然需要用心去感悟人情和法律之间的联系，坚信道德约守的意义大于法律的规定，然而，如何在合法的前提下，让双方当事人心服口服、息诉服判、案结事了，才是我们所追求的法律真谛!边城人民法庭的法官罗诗华，从2014年进入法庭至今，一直在信仰中不断努力探索，在探索的实践中不断强化信仰，用自身行动默默续写着边城审判的新篇章。