丈夫借钱是否该由妻子偿还

　　检察院抗诉推动两起“夫借妻还”案改判

　　湖南日报记者 于振宇 通讯员 王田锐 王俐

　　丈夫为躲债人间蒸发，不知情的老伴郝娭毑却须偿还近700万元债务；婚都离了，女教师彭老师(化名)却要替前夫偿还40万的债款。这应不应该?11月8日，记者从长沙市岳麓区人民检察院获悉，经过长沙市检察院和岳麓区检察院共同努力，这两起“夫借妻还”案件被长沙市中级人民法院依法改判——她们不用无端背负这些巨额债务了。

　　丈夫借款，法院判决妻子来还

　　“郝娭毑是个坚强、本分、节俭的人”“她家老公欠了钱要卖郝娭毑的房子抵债，还真是有些不公平”……提起郝娭毑的案子，她的老同事、邻居们都为她打抱不平。

　　郝娭毑和丈夫姚某的关系，从结婚起就一直不好。6年前，姚某从家里拿了一些东西出去后，就再也没有回来过。“我从来不知道他在外面借钱承包工程的事，从来没有在借条上签过字。”郝娭毑告诉记者。

　　原来，2011年2月至2013年11月期间，郝娭毑的丈夫以承包基建工程资金紧张为由向不同的当事人借款近700万元，一直未还。被诉至法院后，长沙市开福区人民法院、望城区人民法院、长沙县人民法院、岳麓区人民法院分别作出判决，认定债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由郝娭毑共同偿还。

　　与郝娭毑有相似遭遇的还有彭老师。

　　“我都离婚了，为何还要替前夫还这40万的债?”彭老师是长沙一所高校的教师。她告诉记者，3年前她突然收到判决书，判决她与前夫袁军共同偿还付某借款40万元及利息。

　　原来，在2012年4月，袁军就向付某借款40万元，并出具借条，后因袁军项目投资失败，这笔借款无法偿还，付某遂起诉到了法院。

　　“法院认定该借款发生在我和袁军夫妻关系存续期间，应由我们共同偿还，但我对袁军的这几笔款都不知情，更没享受过这些借款带来的利益。”彭老师告诉记者，虽然袁军借钱的时候，他们还没有离婚，但当时已经分居。

　　2018年，彭老师因不服法院判决，向法院提出了申请再审，但法院审查后对其请求予以驳回。

　　“不知情、没参与、没享受”，不担责

　　“不认识这些债主，也没有参与借款，更没有享受借款带来的利益，法院判决我们偿还债务不公平。”无奈之下，郝娭毑、彭老师只得向长沙市岳麓区检察院申请检察监督。

　　检察机关接到郝娭毑的申诉后认定，郝娭毑丈夫借款的行为虽然发生在其与她夫妻关系存续期间，但均未用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，故不应当认定为夫妻共同债务，遂向长沙市中级人民法院提出抗诉。最终，长沙市中级人民法院于今年9月作出终审判决，全部采纳长沙市检察院抗诉意见，进行改判，为郝娭毑免除了还款责任。

　　“2018年，最高人民法院出台《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》(简称《通知》)，明确提出已经终审的案件，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。”承办检察官赵莉介绍说。

　　彭老师的案子也大致类似。岳麓区检察院受理她的案子后认定，该债务系其前夫袁军的个人债务，而非其与彭老师的夫妻共同债务，岳麓区法院判决部分事实认定不清，适用法律错误，导致判决结果不当，遂向长沙市中级人民法院提出抗诉。长沙中院经审理后依法改判。

　　据了解，郝娭毑、彭老师系列案件是《通知》出台后，长沙市中级人民法院改判的第一案，对其后的类似夫妻共债有指导性意义。