湖南省邵阳市中级人民法院民一庭法官 肖碧兰

“其实并不是我不肯支付工资，只是心里窝着一口气，现在把事情说开了，我愿意支付。”被告胡某当着我的面将2380元现金交到了李某手上。

在这个案子中，被告胡某雇佣原告李某干活，用工结束后，尚欠李某工资2780元。李某多次催讨，胡某一直推脱拒绝支付，但向原告出具了欠条。李某因此向法院起诉，一审法院作出判决后，胡某不服提起上诉。

接到案子的时候，我刚刚休完产假回来。承办此案后，我从胡某曾向李某出示欠条这一细节，察觉到案件的突破口：可能胡某拒不付款另有原因。于是，我决定当面向胡某求证。

胡某告诉我，李某因操作不当把胡某的机器设备损坏，但胡某与李某对质的时候，李某却表示不知情，双方僵持不下，一来二去，胡某索性扣了李某2000余元工资不付。

打铁要趁热。我打算到工地上对设备损坏情况进行核实。当时正值正午，骄阳似火，胡某极不情愿地带我来到工地上。我仔细察看了设备的生产日期、使用年限及损坏程度，大概估算了其价值。

“肖法官，您一个女的，就因为一个2000多块钱的案子，大中午来到这工地上受这个苦，值吗？”胡某热得满头大汗，不停地用衣袖擦拭着额头上的汗珠。“对方还等着你这2000多块钱的工资呢，我就是少睡一个午觉。”直觉告诉我要使案件成功调解，争取当事人的理解是重要一环。

返回到院里，我才发觉衣服湿淋淋地紧贴着后背，脸上满是汗水和油污。对着水龙头匆匆冲了一把脸，我回过头来做起李某的调解工作。

电话那头，李某只是反复强调要回拖欠的工资，对损坏设备一事只字未提。经我再三追问，并把查看现场的细节向他进行了说明，李某才承认设备的损坏确实是因为自己粗心造成的，但也表示设备已使用多年，外观陈旧老化，损坏不能完全归结于他的责任。

弄清案情来龙去脉后，我把双方当事人叫到了一起，坐下来面对面进行调解，最终促使双方达成一致，签订了调解协议，将设备按折旧价折合成现金800元，胡某因失于监管，与李某各承担400元，最后胡某当场支付拖欠李某的工资2380元。

通过这起案件，我更加体会到一些民事案件虽然标的额不大，但头绪复杂，牵扯着双方当事人的利益诉求，必须有心细如发、抽丝剥茧的韧劲，沉下身子，才能捋顺案情脉络，为公正断案，做有针对性的调解提供依据。

（肖碧兰/口述 李果 杨碧波 王荣/整理）