深夜借口“上厕所”，实则翻墙入室盗窃。面对讯问，前科累累的欧某始终拒不认罪，以为“零口供”就能脱身。7月27日，衡山县人民检察院通报了这起案件：经衡山县检察院提起公诉、衡阳市检察院二审出庭支持公诉，欧某最终被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。

时间回到2025年8月30日晚。欧某与朋友驾车途经衡山县东湖镇时，突然称要“上厕所”，让朋友路边停车等候。趁夜色，他伪装后翻墙潜入当地居民刘某家中，撬开二楼防盗窗，盗走衣柜内10500元现金，随后若无其事地返回车内离开。

同年9月5日，欧某被公安机关抓获。

到案后的欧某，比一般的盗窃嫌疑人更难对付。他曾于2011年、2024年两次因盗窃被判刑，反侦查意识强。这一次，他自认做得“干净”——没留指纹、没落痕迹。面对讯问，他反复只有一句话：没偷过，存进银行的1万多块钱是“朋友还的欠款”。

承办检察官正在审理案卷。

“朋友是谁？”“什么时候借的？”“为什么还的是现金？”检察官连环追问，欧某全都答不上来。他辩称“朋友还钱”，却说不出还款人姓名；他声称手头不缺钱，可就在案发前一天，他还在微信上找人借“200元用几天”。

更铁的证据来自一串编号——钞票冠字号。被害人刘某被盗的现金中，有5000元是案发前不久刚从银行取出的。公安机关调取了欧某案发后存入ATM机的现金记录，其中21张百元钞票的冠字号，与刘某取出的那批现金完全吻合。钞票编号独一无二，这21张钱，从银行到刘某手中，再从刘某家中到了欧某的账户里，证据闭环就此形成。

承办检察官指出，我国刑事诉讼法明确规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪。欧某虽死不认账，但客观证据环环相扣，足以定罪。

2026年3月3日，一审法院以盗窃罪判处欧某有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，责令退赔被害人10500元。欧某不服，提起上诉。同年4月23日，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。