湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院人民陪审员张新国

2024年2月，我郑重接过人民陪审员工作证，心中涌起难以言喻的使命感。昔日对法庭的仰望，化为了亲身参与审判的实践。我曾长期深耕中华优秀传统文化的传承弘扬，担任过中国廉政法制研究会青少年国学教育基地湖南联络部部长。如今，从国学讲台走向陪审席，身份变了，但“以文化人、以理服人”的初心没有变。至今，我已参与审理案件十余件，每一件都是一堂生动的法治课，也让我对人民陪审员的职责有了更加切身的体悟。

今年5月，我参与陪审了一起赌博刑事案件。其中一名女性被告人，因参与地下六合彩赌博、通过“写码单”非法获利5万元被提起公诉。庭审中，她认罪认罚，但因家庭困难，仅能退缴部分违法所得。合议庭合议时，审判长提到，被告人肢体二级残疾，离异，独自抚养学龄幼女，她在经济窘迫的情况下仍尽其所能退缴了部分赃款，社区矫正机构的调查评估也认为其具备适用缓刑的条件。合议庭最终决定对其适用缓刑。此时我提出，可以由社区服务业协会配合相关部门，委托专业人员对其开展心理疏导、生活帮扶和就业指导，帮助这个一度支离破碎的家庭重新走上正轨。审判长认可了这一提议。

这个案件让我深刻感受到，刑事审判不仅是对犯罪行为的否定评价，更应包含对被告人改过自新的引导。人民陪审员来自群众，更容易从普通人的视角理解案件背后的社会问题。我们不是法律的机械适用者，而是在坚守法律底线的同时，用老百姓的眼光去发现判决之外可以延伸的那份社会责任。

两年多的陪审经历中，令我感触最深的是一起父子间的股权纠纷案。父亲白手起家创办企业，儿子从基层做起成长为公司业务骨干，后因经营理念分歧与家庭矛盾，父亲收回管理权并否认股权转让，儿子手持邮件、聊天记录等证据将父亲告上法庭。庭上，儿子援引相关法条，一字一句陈述被辜负的期待，他展示项目计划书、列举业绩数据，更像是一位职业经理人在述职，而非儿子面对父亲。父亲对法律术语显得生疏，反复念叨着自己白手起家的艰辛，说起拉扯儿子长大的不易。“我这个公司就是我的命！我这辈子攒下的一切，到最后不都是他的吗？他怎么就不能懂我？”声音几度哽咽。

从证据层面看，儿子提供的材料虽能印证父亲曾有过转让意向，但距离法律认定的清晰合同关系尚有差距。合议庭合议时，我忍不住开口：“法官，假如现在单纯依据证据判决，结果大概率更倾向父亲这边——毕竟口头承诺的法律效力确实较弱。可我们有没有想过：一纸判决下来，父子间的裂痕，怎么去弥合？”审判长点头：“你说得对，法律是维护公平正义的最后防线，但绝不是唯一的解决方案。尤其是在这种家庭与商业交织的案件中，我们的裁判，不仅要依法依规，更要考量社会效果，努力追求‘情、理、法’的统一，尽可能挽回一个濒临破碎的家庭。”合议庭形成一致意见，全力以赴促成调解。

征得审判长同意后，我以人民陪审员身份，与法官一同分别与父子沟通。我对儿子说：“我理解你对规则和公平的追求，但你是否想过，那些冷冰冰的证据在父亲看来，正是击碎他心中‘家’的石头？”对父亲说：“您深爱儿子，希望他守住这份家业。但清晰的权属界定，是对彼此劳动的尊重，更是企业长远发展的基石。儿子的做法也许激烈，但他可能只是想换一种方式，让您真正看到他的价值。”我们引导父子回忆多年来相互扶持的情景。最终，父亲含泪说出“我不是真要把他赶走”，儿子也红了眼眶说“我只是想让你真正承认我的付出”。父子达成和解，父亲通过法律程序转让部分股权，儿子撤诉，承诺以后凡事加强沟通。

这起案件让我看到了司法裁判中“情、理、法”融合的可能与力量。作为曾在传统文化领域耕耘的人民陪审员，我体会到，古人讲“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎”，这种追求和谐、重视教化的理念，在今天的司法调解中依然熠熠生辉。法官的专业判断是案件公正处理的基石，而人民陪审员来自基层、熟悉社情民意的独特视角，则可以在法与情之间搭建一座沟通的桥梁。我们在合议庭中的发言，往往代表的不仅是个人意见，更是普通群众对公平正义的朴素期待。

当前，社区居民在婚姻家庭、邻里、物业、继承、防诈骗等方面的法律需求日益增长，岳阳楼区作为岳阳市主城区，群众对“家门口的法律服务”的需求十分迫切。为此，我倡议：组织法官与人民陪审员联合走进社区，打造“法官﹢人民陪审员”公益法律服务品牌。法官提供专业解答，人民陪审员用身边案例、百姓语言释法说理，重点围绕与生活密切相关的法律问题，引导居民办事依法、遇事找法。同时，以“拉家常”方式普及人民陪审员制度，鼓励热心群众参与。

每一次陪审，都让我更加确信：我们的社会既需要法律的刚性，也同样需要理解与沟通的弹性。从“以文化人”到“以法助人”，我愈发感到，传统文化中“德法相济”的智慧与人民陪审员制度的内在追求一脉相通。作为人民陪审员，我们的价值或许正在于此——在法与情的交汇处，努力寻找那个最能抚慰人心也最能保障公平的平衡点。这条路很长，但值得我们为之不懈努力。