人民法院应深入学习习近平法治思想，全面贯彻习近平总书记关于注重家庭家教家风的重要讲话精神，深入践行“如我在诉”意识，充分运用政治智慧、法治智慧、审判智慧，用心用情“断好”关系民心向背的“家务事”，努力用司法温情守护万家灯火。

家庭作为社会的基本细胞，其和谐稳定直接关乎社会文明安定。家事审判一头连着司法公正的法治天平，一头系着千万家庭的悲欢离合。人民法院应深入学习习近平法治思想，全面贯彻习近平总书记关于注重家庭家教家风的重要讲话精神，深入践行“如我在诉”意识，充分运用政治智慧、法治智慧、审判智慧，用心用情“断好”关系民心向背的“家务事”，努力用司法温情守护万家灯火。

深化理念认知，筑牢司法为民根基。家事案件内含的人身性、伦理性决定了家事纠纷的复杂性、特殊性，人民法院审理家事案件不能仅仅止步于“案结事了”的常规要求，而应进一步追求“事了人和”的社会效果。在审理过程中坚持“以人民为中心”，以人民群众需求为导向，不断提升家事纠纷当事人的司法获得感和满意度。

要树立换位思考的共情式司法思维。“如我在诉”的核心在于换位思考。家事纠纷不同于普通民事争议，其根系深扎于血脉相连的情感土壤与伦理经纬之中，强调权利义务明确划分、泾渭分明的传统审判理念并不能完全适应家事审判的需要。共情式司法思维突破了传统审判理念，创新运用“情感共鸣法”，以共情式沟通打破当事人心理壁垒，将情感疏导与价值观引导融入法律程序。例如，在离婚纠纷案件中，法官不能仅仅停留在财产分割和子女抚养权归属划分，更要关注双方当事人情感破裂的原因，带着共情倾听诉求、感知情绪，找到调解突破口，在冰冷的法条中守护人情温暖，切实防止因家事纠纷引发重大恶性刑事案件，将“民转刑”隐患消弭于萌芽状态。

要坚持家庭修复为核心的价值导向。家事纠纷中，当事人往往夹杂着复杂的情感纠葛，矛盾背后是剪不断理还乱的亲情纽带。因此，家事审判的目的绝非简单地划分权利义务、宣告胜负归属，而是指向更深层次的关系修复，以维护家庭这个社会最小单位的和谐稳定。法官应充分了解和倾听当事人双方的陈述，对于矛盾纠纷的起源、演化、发展等来龙去脉了然于心，找准解决矛盾的切入点、各方利益的平衡点，最终的司法裁判结果要一体保护各家庭成员身份利益、情感利益、财产利益，以推进家庭整体利益的最大化。如在继承纠纷中，既要尊重死者的真实意思表示，也要确保遗嘱内容的合法性与道德性，在正确、合理划分遗产的基础上，充分考虑当地的风俗习惯，注重维护继承人之间的情感纽带和家族传统，以确保家庭和谐与社会稳定。

要强化弱势群体差异化保护的裁判意识。妇女、儿童、老年人及残疾人等群体，常因经济依赖、生理弱势，在家事矛盾冲突中处于不利地位，因此，在家事审判中法官不能满足于形式上的平等对待，而应根据当事人的实际处境，通过法律规则的灵活适用与程序设计，实现实质正义。应强化法官的自由裁量权和对当事人处分权的适当干预，从弱势群体的生存发展需求出发，参照当事人意愿、生活现状、身份状况及受教育程度等个案之具体因素，在法律框架内作出最适当的裁判。如在涉家庭暴力、离婚财产分割等案件中，针对弱势一方法官要充分行使释明权，对于具有隐私性质当事人难以调取的证据，要注重依职权探知事实真相，以衡平双方利益。

创新审判机制，提升纠纷化解效能。“如我在诉”意识的落地生根，需依托创新且高效的审判实践模式。构建贯穿全程的“如我在诉”运转机制体系，是提升家事纠纷化解质效的关键所在。

要构建全流程调解体系。相较于判决，调解在家事审判中具有更高效、平和解决矛盾的独特优势。法院可以联合社区、妇联、司法局等部门，由熟悉社情民意的人民调解员或特邀家事调解员介入，以情、理、法并重的方式缓和冲突。法官在诉讼过程中应融入心理疏导技巧，引导当事人着眼长远利益，促进家事纠纷实质性化解，实现“事心双解”防止衍生案件产生。在执行及判后答疑阶段，更要从中华优秀传统法律文化中汲取智慧，充分运用调解、和解等柔性手段，消融分歧，做到家和万事兴。

要打造专业化审判团队。家事审判注重国法、天理、人情的相互融合、统一与运用，具有其特殊性。要配强人员力量，选拔具有丰富审判经验、熟悉婚姻家庭法律、具备一定心理学知识和沟通能力的法官从事家事审判工作。要定期组织家事审判法官参加业务培训和交流活动，学习最新的法律法规和审判理念，努力将法律规定、社会知识和文化传统融为一体，将国家立场、公众评价、个人感受融会贯通，实现法律效果、政治效果、社会效果的有机统一。同时，在处理离婚、抚养等敏感争议时，可引入心理咨询、家庭治疗等专业化团队，帮助当事人解开心结，为家庭关系的未来发展打造坚实基础。

要完善科学化调查取证机制。家事纠纷由于其高度的隐私性、情感性，证据收集与认定往往面临诸多难点。应完善科学化调查取证机制，根据案件特点、当事人强弱地位等因素合理分配举证责任。例如，在涉及家庭暴力的案件中，受害人长期处于被压迫虐待的弱势地位，往往不敢也难以收集证据，法官可以根据最高人民法院发布的相关审理指南，根据此类案件的特点和规律，合理分配举证责任，在一定情况下可以适用举证责任转移，如原告提供证据证明受侵害事实及伤害后果并指认系被告所为的，举证责任转移至被告，被告虽否认但无反证的认定家庭暴力存在。同时，构建法院主导、多机构协同的调查取证机制，明确相关单位的协助义务，建立便捷高效的证据调取通道，确保案件事实得以全面查明。

延伸司法职能，服务社会治理大局。家事审判的特殊性要求裁判者不能止于法庭之内，而应将“如我在诉”的关切延伸至裁判之后，融入社会治理大格局，方能有效预防纠纷、巩固审判成果、弘扬优良家风。

要完善判后回访制度。家事案件的裁判结果对当事人的生活影响深远，判决或调解书生效并非终点。应建立常态化判后回访制度，成立家事纠纷回访小组，对涉及未成年人抚养、探视类案件，涉家暴离婚案件等特定案件进行定期回访，针对抚养费拖欠、探望受阻、心理创伤未缓解等问题进行及时干预，通过督促履行、再次调解、心理辅导或必要时启动强制执行程序，将司法服务延伸到案件审结之后，确保司法关怀落到实处，切实巩固家事审判成效。

要强化典型案例指引。加强家事纠纷典型案例宣传，注重家事裁判价值导向和社会效果，以弘扬社会主义核心价值观，引导人民群众树立正确的婚姻家庭观念，引领文明、和谐、友善的社会风尚。法院可以定期筛选具有规则引领和价值观导向意义的案件，通过发布典型案例、召开新闻发布会、制作法治微电影等形式，向公众清晰传递司法立场与价值判断。例如，可发布高价彩礼返还典型案例，引导大家移风易俗，以俭养德，弘扬健康、节俭、文明的婚嫁新风，推动文明乡风建设；制作赡养和抚养相关微视频，传承尊老爱幼中华民族传统美德，助推老年人权益和新型社会保障制度发展完善，做深做实老有所养、幼有所依。

要推动构建协同治理格局。有效推动家事纠纷的全面、深入化解，需跳出司法单打独斗的局限，主动融入社会综合治理大格局。在党委领导下，依托综治中心，联合公安、民政、妇联、社区等，全面整合司法、行政、社会资源，结合地方文化特点，建立多元共治的家事纠纷防范化解体系。法院应积极探索新时代家事纠纷化解新路径，如与民政部门建立信息共享机制，及时了解婚姻、收养登记等相关信息，为家事案件的审理提供参考；与妇联合作，共同开展反家庭暴力宣传和妇女儿童维权活动，为家庭弱势群体提供法律援助和心理疏导；与社区、学校加强沟通，积极开展家事法律知识讲座和家庭教育指导活动，提高居民法律意识和家庭经营能力，从源头上预防家事纠纷的发生。

（作者系湖南省株洲市中级人民法院院长 蒋智勇）