湖南长安网讯（通讯员 王思琪）“拖了两年的问题，没想到法院一上午就为我们解决了！”近日，长沙市望城区综治中心审判庭内，一起广告合同纠纷案的原告在达成调解后由衷感叹。

2023年10月，某广告公司与酒类销售公司签订广告服务合同，约定为其在公交车体投放为期一年的宣传广告，补充协议约定部分广告费以酒抵付。2024年4月，受市场环境影响，酒类销售公司陷入经营困境，提出终止合同。结算阶段，双方就公交线路调整后的投放变更、车体广告制作成本分摊、以酒抵款金额等问题产生分歧。协商无果，某广告公司遂诉至法院，要求酒类销售公司支付剩余广告费及违约金，同时申请财产保全，法院依法冻结被告运营账户。

考虑到调解可最大限度降低双方诉讼成本，同时能为被告企业留足生存空间，承办法官彭慧决定优先调解。庭前，法官多次电话沟通双方，梳理争议焦点，为双方理性沟通搭建平台，但因核心分歧未能弥合，调解未取得实质性进展。

初步调解遇阻,案件如期开庭。庭审中，法官发现面对面沟通能让双方更直接地感受彼此处境，或许是打破僵局的关键。她随即劝导双方换位思考：一方面劝说原告体谅被告受市场冲击的经营困境，建议适当放宽诉求；另一方面提醒被告正视逾期付款给原告造成的资金压力，积极履约。经过一番劝说，原告同意减免部分违约金，但坚持尽快回款，不同意年前付款方案；被告则以若调解不成将提起上诉为由，据理力争，调解一度陷入僵局。

在双方僵持不下时，被告一句不经意的一句嘀咕“都11点了，没吃早餐有点饿”被法官留意到。她当即暂停调解，安排书记员引导被告至办公室，递上点心与饮用水。这一暖心举动悄然缓和了紧张的氛围，也为后续的协商奠定了信任基础。

随后，法官结合案件已采取财产保全措施的实际情况，顺势提出用已冻结款项支付广告费的方案，既可保障原告债权实现，又能为被告解除账户冻结、恢复正常经营提供可能。经过反复沟通，双方最终达成一致的调解协议：原告自愿放弃违约金，被告支付广告费本金；被告当日支付部分款项后，原告立即申请解除账户冻结，剩余款项在五日内付清。

协议达成后，被告当即支付了首笔款项，原告也如约提交解除财产保全的申请。为确保款项顺利支付、调解协议落地见效，法官当日便依据原告申请出具了解保裁定，持续跟进账户解保进度，并多次电话敦促被告履约。1月13日，原告代理人主动告知被告已付清全部款项，这起历时两年的纠纷得以圆满化解。

该案的圆满解决，是法院坚持“调解优先、调判结合”工作原则的生动缩影，也是司法服务优化营商环境的具体实践。下一步，望城区法院将继续秉持司法为民、公正司法的理念，用高效、便捷、公正的司法服务，为社会和谐稳定、经济高质量发展提供坚实保障。