曾以“优质教育”“口碑良好”著称的培训机构，一夜之间关门“跑路”，家长们预付的大笔课时费瞬间“打了水漂”。这样的维权困境，您是否也曾遭遇？近日，十几位学生家长从长沙市雨花区人民法院指定的破产管理人——长沙市某律师事务所拿回了一笔等待了四年多的“课时费”。面对这笔各自从数千至数万不等、失而复得的“血汗钱”，有些家长仍难以置信——之前几乎都放弃了。至此，该培训机构已向该案80多名学生（家长）累计退还300余万元课时费。

2月9日，CCTV12《社会与法》栏目聚焦雨花区法院，深入采访报道了长沙市雨花区人民法院以涉教维权案件为抓手，成功追回300余万元“消失的课时费”的实践经验与显著成效。

案情回顾

2021年8月，长沙家长们的手机被一条消息刷屏：知名英语培训机构“长沙市雨花区伯明汉英语培训学校有限公司”一夜关闭全城8家门店。此前，这家以“全资质外教”“分级系统教学”为招牌的机构，是不少家庭眼中的“稳妥选择”。

该机构推出的“分级预付”模式——缴费越多、单价越低，还赠送高额课时——迅速吸引了大量家庭一次交付数千元至数万元不等的课时费。

然而，崩塌来得毫无征兆。家长们聚集在紧锁的校区门前，无人应答，只剩下一地狼藉。据当时媒体报道，千百个家庭预付的培训费血本无归。

事发后，85名学生家长向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。

审判与执行

雨花法院高度重视此案，依法批准了原告方提交的财产保全申请，并帮助和指导家长迅速搜集相关证据，在组织调解无果的情况下，开庭审理了此案。

在庭审中以及在调解的过程中（培训机构）提出方案：退还部分费用，或者把这些学生转到第三方平台去进行线上的培训。但双方此时已经失去了信任基础，原告方并不同意培训机构线上消课的方案，于是法院依法对此案进行了判决——

法院判决

案件承办人刘文华法官介绍：“双方当事人在合同中未对退费规则作出明确约定。我们以学生已完成的学习进度为基础，结合其已缴纳的培训费进行折算，对未完成培训部分对应的费用，依法判决予以返还。”

本案审理期间，雨花区教育局委托某会计师事务所，对被告培训机构的财务状况进行专项审计，发现该机构公私账户混用，被告陈某某从私人账户支付奖金和提成，从公用账户为公司法定代表人张某某支付购房款。法院认为，被告陈某某、陈某作为公司股东，在经营期间，将自己的银行账户用于公司的收支，将个人财产与公司财产混同，被告陈某某、陈某应对公司债务承担连带责任。这也为该案后续执行撕开了一道突破口。

案件执行

执行员彭忠森：“我们多次查询培训学校名下都没有财产可供执行。其实这个事情也认证了，审判阶段查明的培训学校股东利用他们自己个人账户收取学生学费的事实，导致培训学校名下没有可供执行的财产。”执行法官团队加快了资产处理进度，最终股东名下位于芙蓉路繁华地段的一处房产于2023年8月1日以556万余元拍卖成交，法院将209万元案款及时进行发放。因为这个房子是有三个共有人，其中两个是我们这批案件的被执行人，有一个是案外人。案外人份额的拍卖款给他之后，剩余的被执行财产都进入这一批案件来处置。

当时起诉股东涉及68名学生，这部分学生的权益得到了维护，那未将股东起诉的学生的权益又该如何保障？

案件承办人章梓良介绍：经执行部门释明，家长书面申请将企业移送破产审查。我们认为，该企业名下没有任何资产，经过强制执行之后仍然无法清偿到期债务，符合破产受理条件，所以裁定受理家长提出的破产清算申请，并依法指定管理人。管理人在调查后发现该企业注册资本没有实缴到位，符合加速到期的条件，故启动了向股东追收未缴出资的诉讼，并取得了胜诉判决。经执行部门执行、分配后，54万元案款用于清偿破产债权，于是就有了近日发放“课时费”的一幕。

院长寄语

本次教育培训机构“伯明汉事件”并非孤例。近年来，教培、健身、美容等行业“关门跑路”屡见不鲜，消费者维权常陷于“追责难、退费难、执行难”。本案的启示在于：

1.人格混同揭开公司面纱，可穿透公司“避责墙”，股东连带责任与破产追缴出资条款成为关键工具；

2. 群体性纠纷需程序转换机制，“执转破”实现了债权平等受偿与效率平衡；

3. 事前监管亟待升级，预付费资金监管、行业准入审查与动态信息披露，需形成闭环。

“预付费的本质是信任，但信任不能只靠良心守护。”

下一步，雨花法院将联合教育、市场监管等部门，持续关注教育培训行业健康发展，以司法力量护航法治化营商环境，守护未成年人成长“起跑线”。