湖南长安网讯日常生活中，朋友聚餐小酌本是常事，但若有人酒后回家突发疾病不幸离世，共饮者是否必须承担法律责任？近日，郴州市永兴县人民法院审结的一起生命权纠纷案件，通过明晰过错侵权责任，明确“并非只要喝酒，就要担责”。

案情简介

官某等四人与曾某系朋友关系。2024年10月23日晚，曾某提议牌局结束后吃夜宵，并邀请李某参与。席间五人共饮，至次日凌晨3时结束聚餐，当时均未出现醉酒状态，遂各自平安返家。回家不久，曾某向妻子自述身体疼痛，其妻子询问是否就医时，曾某表示再缓缓，后因疼痛加剧，于凌晨5时被送至医院就诊。经住院治疗32天，因病情危重且家属同意放弃治疗，出院后当天在家中死亡。曾某出院诊断显示为主动脉夹层A型、梗阻性休克、高血压病3级（极高危）等多种疾病。

曾某家属认为，官某等四人作为同饮者，未尽到合理注意及救助义务，遂诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。

法院审理

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。共同饮酒者的赔偿责任认定应当符合过错侵权责任，即行为人存在违法行为、主观有过错、存在侵害事实，且违法行为与损害事实之间有因果关系。

本案中，经证据查明，曾某此次饮酒量与其平日饮酒量相当，并无证据证明官某等四人存在强迫性劝酒、灌酒等过错行为；聚餐结束后曾某意识清醒、行动正常，未出现醉酒状态，且其妻子知晓聚餐一事，曾某安全到家后系处于有人看管、照顾的情形。曾某死亡的直接原因系主动脉夹层疾病，现有医学鉴定无法证明饮酒与发病存在直接因果关系。此外，曾某作为完全民事行为能力人，系本次聚餐的发起人，应对自身健康状况及饮酒后果知晓并尽力防范，但其明知自身患有高血压，平时既未服药控制，亦未在饮酒前向同饮者说明自己身体状况或者明确表示拒绝饮酒。共饮者之间负有相互提醒、劝阻过量饮酒等一般性注意义务，但该义务并非无限责任。综上，不能认定官某等四人对曾某死亡存在主观过错、构成侵权行为，亦不能认定曾某死亡与饮酒之间存在直接因果关系。故法院判决驳回原告诉讼请求。原告提起上诉，二审维持原判。

法官说法

聚会饮酒是一种情谊行为，需平衡社交自由与安全注意义务。认定同饮者责任，核心在于“过错”：若共饮过程中存在强行劝酒、灌酒，明知对方身体状况不宜饮酒仍不予劝阻，或对已陷入醉酒状态的同行者未尽到必要护送、照顾、救助等安全保障义务，且该过错行为与损害后果之间存在因果关系，则共饮者应依法承担相应责任。反之，若同饮者已尽合理注意义务，无过错则无需担责。这既避免了将社交责任无限扩大，也倡导公众在饮酒社交中尽到必要的提醒与关照义务，更强调完全民事行为能力人应对自身健康及行为风险承担责任，引导理性社交、安全饮酒。

佳节欢聚，情谊至上。举杯之际，请相互提醒：饮酒量力而行，不劝不贪杯；唯有平安相伴，才是佳节最美的圆满。让我们共倡文明饮酒，共度平安、祥和、团圆的新春佳节！