俗话说“远亲不如近邻”，可邵阳县郦家坪镇的两户村民，却因一条小小的排水渠闹上了法庭。近日，邵阳县人民法院下花桥人民法庭将庭审“搬”到田间地头，联合村支“两委”现场“把脉问诊”，不仅成功化解了这起困扰村民许久的邻里排水纠纷，更让曾一度反目的两家人，在家门口握手言和，冰释前嫌。

邻里“斗气”：一条排水沟引发的多年积怨

原告彭某某与被告秦某某系同村邻居，本应和睦相处，却因建房、修坪引发的排水问题积怨渐深。

原来，秦某某在修缮自家坪场时，因施工占用了部分土地，改变了原有的排水路径。每逢大雨，雨水无处可排，直冲彭某某家房屋墙角。长期的冲刷与浸泡，导致彭某某家的外墙出现不同程度侵蚀与损坏。彭某某多次交涉未果，双方各执一词，矛盾逐渐升级。无奈之下，彭某某一纸诉状将秦某某诉至邵阳县人民法院，请求判令对方排除妨害并赔偿损失。

然而，承办法官申法官在实地核查中发现，此案并非一方之过——早年彭某某建房时，也曾占用部分水渠且未配套修建排水设施。至此，这起因历史遗留问题与现实施工冲突引发的纠纷，已然成为一道难解的“法律与乡情”考题。

法官“破局”：把法庭搬到地头，解开邻里“心结”

“邻里纠纷如果简单一判了之，案子是结了，但两家人的心可能就永远结上了。”受理案件后，申法官并没有急于开庭，而是决定启动“联动调解”机制，把工作做到群众家门口。

调解当天，申法官带着法庭干警，与村支书一起来到争议现场。他们沿着水渠仔细勘察水流走向，用卷尺丈量争议土地的尺寸，俯身查看房屋墙体的细微裂缝。

掌握了第一手现场情况后，申法官心里有了底。他没有把双方请到村委会，而是直接在地埂边，与村支书默契配合，现场开启了一场“情理法”交融的接地气调解。

“民法典说了，邻里之间要有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。”申法官指着水流的方向，“秦某某你改了水道，雨水排不出去，这理上说不过去；彭某某你家建房的历史遗留问题也是事实，这事不能全怪别人。”一席话说得在理在据，双方激动的情绪渐渐平复下来。

“都说‘远亲不如近邻’，你们两家祖辈就住在一起，将来子女还要继续做邻居。今天争赢了这口气，明天门口碰见了是仇人，这日子过得憋不憋屈？”村支书在一旁敲起了边鼓，用最朴实的乡音引导双方换位思考。

握手言和：撤诉书上的红手印，暖了民心

见双方态度缓和，申法官趁热打铁，结合现场勘察情况，提出了一套兼顾排水与双方权益的优化方案。从水渠保留、排水路径优化到房屋受损处理，条条清晰具体。最终，双方就所有事项达成一致共识。原告当场自愿申请撤诉，申法官随即拟写调解协议，双方签字确认。这起剑拔弩张的邻里纠纷，终于画上了圆满的句号。

从“对簿公堂”到“握手言和”，下花桥人民法庭通过联合调解，成功将这起纠纷化解在基层。通过整合资源、融情于法，不仅解决了当事人的实际难题，更修复了邻里关系，守护了乡村的和谐稳定。下一步，下花桥人民法庭将继续扎根基层，坚持和发展新时代“枫桥经验”，完善多元解纷机制，通过巡回审判、上门调解、田间普法，努力将矛盾止于诉前、化于萌芽，让司法为民的初心在基层落地生根。