“感谢法官不辞辛苦，帮我要回执行款。”申请人黄某向执行法官再三道谢。近日，长沙中院巧用司法处罚预警机制，用活司法强制措施，在宁乡市法院执行局的密切配合下，圆满执行完毕一起合伙合同纠纷案件。

执行中：“老赖”拒执陷僵局

2022年10月，一起合伙纠纷案件判决生效后，申请执行人黄某申请强制执行。该案被执行人褚某为台湾地区居民，与被执行人代某原为夫妻关系，两人在案件审理期间协议离婚，离婚后褚某便返回台湾。

执行过程中，经多方调查，未发现褚某在大陆地区有可供执行的财产，对代某也仅执行到位两万余元，在法院依法冻结代某银行账户、支付宝等并采取限制高消费措施数月后，代某仍未履行义务。

“是不是打赢官司也拿不回我的钱了？这可怎么办！”黄某有些担心。

“别着急，我们会继续查找的。”为进一步核实代某名下财产，承办法官何鑫数次赴两被执行人原住所地及代某户籍地进行走访调查，发现代某名下仅有一60余平方米房屋，且有抵押贷款，处置价款几乎无余值，而申请执行人黄某亦同意不评估、拍卖该房产。此外，代某户籍是挂在开福区某街道的集体户，在户籍地也无财产性收入。

案件执行数月，未取得实质性进展，代某的拒不配合使执行工作一度陷入僵局。

预处罚：惩戒预警效果初显

2023年7月中旬，黄某提供了一条重要线索——代某在宁乡某处经营了一家300余平方米的美容院。该美容院经营中使用的收款二维码虽不是代某本人注册，但二维码下方标注有代某名字，而且该收款码在7月的七天促销活动周期内收款额达四万余元。此外，黄某又向执行法官提供了代某长期驾驶登记在其家人名下高档小车的线索，并反馈代某还出资安排家人从台湾接回了9岁的女儿回宁乡过暑假。经研判，代某属于具有履行能力而拒不履行。

于是法院再次向代某送达执行通知书，但代某仍不履行义务且未报告财产。2023年8月4日，长沙中院向被执行人送达了《司法处罚预告书》，要求被执行人收到预告书三日内履行还款义务，否则将对其采取罚款、拘留等强制措施。

在“预处罚通知”的震慑下，代某思想开始软化，一改过去置之不理、完全失联的状态，主动联系承办法官并表示愿意分期每月偿还2000元，但对其财产情况却依然不如实申报。当问及美容院经营情况时，也谎称已转让他人经营。

真惩戒：实质处罚顺利结案

对此，长沙中院于2023年8月10日作出对代某拘留15天的决定。当天上午11点，执行人员在上述美容院找到代某后，向其出示拘留决定书。在现场，执行人员还发现该店营业执照系代某登记注册，聘请有五名工作人员，店内有多款美容设备，并摆放有数款知名品牌美容产品。

执法人员将代某带至当地医院进行体检后，拟送其至拘留所看押。在强有力的执行威慑下，代某最终表示愿意立即凑钱偿还本案债务。下午3点，在执行法官的组织下，双方当事人达成和解协议，黄某同意放弃部分利息等权利，本案顺利执行完毕。

“‘预处罚’是善意文明执行的重要举措，我们‘先礼后兵’，切实将教育性与惩戒性相结合，”长沙中院党组成员、副院长张帅说，“这不仅体现了法院工作的‘刚柔并济’，有力捍卫了司法权威，也切实维护了申请执行人的合法权益。”