2022年8月，原被告双方达成了关于萤石粉买卖的口头协议，于是原告在2022年至2023年期间，先后八次向被告转账支付货款320万元，而被告在2022年至2023年期间，共十二次向原告供应干重497.43吨、价值为1442547元的萤石粉。后双方于2023年2月22日补签书面《萤石购销合同》，约定供货数量为500吨，供货日期为2023年1月20日前。另被告于2023年至2023年向原告供应湿重280吨、价值为812000元萤石粉。因原告认为被告未足额交货，遂起诉要求被告返还预付货款1757453元及相应利息，被告认为除前述合同外尚有货款未结算，提起反诉要求原告支付货款812000元及其运费。

湘乡市人民法院受理后，认为被告提起支付货款的反诉，虽为同种货物，系针对新的货物买卖关系，而非本诉的抵销，为减轻被告诉累，承办人决定本反诉合并受理，一案解决。又因为本反诉都是同种标的物的买卖，只是交易时间不同，承办人采用一并调查的方式同时进行，大大提升庭审效率。

原告付款是货款或股权投资款系本案核心问题，原告主张被告应退还多支付的货款预付款，被告抗辩该款项系原告实控人隐名投资被告的股金。经查，因原被告均系公司，即使真实，被告抗辩针对实控人，对原告公司不发生效力，况且被告亦未能举证证明前述隐名投资事项，经承办人释明，被告亦接受本案系买卖合同关系，原告多支付款系货款，被告应予返还。

最后，双方达成一致，对反诉中的货物买卖关系，承办人参照本诉买卖的交易习惯，确定反诉中的货物质量及原告（反诉被告）应支付的货款，结合本诉中被告应退还的预付款，二者抵销确定被告最终需返还原告的预付款数额，原被告均予以认可。

本案是通过层层抽丝剥茧，将复杂案件调解化解决的正面典型。承办人通过剖析全案证据，整体解构双方需求，探寻各方的真实诉求，逐个向各方释明包括隐名投资、买卖等法律关系，以及各方行权方式和举证责任，条缕清晰地化解各方关于投资、多重买卖的一揽子法律关系，依法保障各方当事人的合法权益。本案的成功调解对复杂案件的矛盾化解具有正面启示意义，在账目复杂的商事纠纷中，正面回应诉求，参照交易习惯，平衡各方利益，调解能够更灵活地实现实质公平，对构建更为顺畅的商事交易关系，优化良好的营商环境具有积极意义。