湖南长安网讯（通讯员 黄进东 王菲）相约钓鱼，热心帮忙处理挂底鱼竿却意外受伤，责任咋划分？近日，郴州市桂阳县人民法院就审理了这样一起健康权纠纷案件，依法判决小志赔偿小彭各项损失共计48358.24元。

2022年，某公司员工小军负责对接业主小彭的房屋装修。同年11月某日下午，小彭邀请小军到某山庄钓鱼，小军又邀同事小志一同前往，三人分别驾车抵达。钓鱼时，小彭的路亚竿钓钩挂底，小志主动帮忙操作收线。因鱼线卡紧，小志用力拉扯导致铅坠突然反弹，直接击中小彭右眼。小彭被紧急送医，诊断为右眼玻璃体积血、晶状体脱位、外伤性白内障等多处损伤，经鉴定构成十级伤残。事后，双方因赔偿协商未果，小彭向法院提起诉讼。

法院审理后认为，小彭、小军、小志共同参与钓鱼活动，小志应小彭应允帮忙处理挂底鱼竿的行为，构成好意施惠关系。好意施惠虽为增进情谊的无偿帮助行为，不产生法律约束力，但施惠人仍需对自身行为尽到“善良人”的谨慎注意义务，避免因过失造成受惠人损害。

小志作为资深钓鱼爱好者，明知鱼线较粗可能导致拉扯时回弹，却未在操作前观察周边环境、提醒安全距离或采取防护措施，未尽到合理注意义务。其用力拉拽鱼线的行为直接导致铅坠反弹击伤小彭右眼，是损害发生的主要原因，存在明显过失，应承担侵权责任。同时，考虑到好意施惠的无偿性及善意动机，基于民法典的公平原则，可酌情减轻施惠人责任。

小彭作为完全民事行为能力人，应当预见钓鱼活动的危险性，在鱼竿交予他人操作后，未主动与操作者保持安全距离，亦未采取避险措施，对自身安全未尽到合理注意义务，对损害发生存在一定过错。综合本案实际情况，法院酌定小彭和小志各承担40%、60%的责任。据此，法院遂依法作出如上判决。

法官说法：

好意施惠关系是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为，不属于法律行为，在当事人之间不产生法律上的约束力。但“好意”并非“免责”的护身符。施惠人虽无法律上的积极作为义务，却需对自身行为尽到合理注意义务，即像一个谨慎的普通人那样，预见并控制可能发生的风险。若因疏忽大意未采取必要安全措施，导致受惠人遭受人身损害，施惠人需对其过失承担侵权责任。如本案中小志帮助他人操作具有危险性的工具时，应提前观察环境、提醒风险或采取防护措施，避免因操作不当引发意外。受惠人作为完全民事行为能力人，也应增强自我保护意识，在接受帮助时，需对潜在风险保持合理警惕，主动配合施惠人采取安全措施，而非完全依赖他人保护。若因自身疏忽未履行安全注意义务，对损害发生存在过错的，可依法减轻施惠人的责任。