红网嘉禾分站8月28日讯（通讯员：李旺）“喂，是李法官吗？我想给您一面锦旗……。”近日，嘉禾县人民法院李孔辉法官接到了当事人王某华的来电，王某华称,感谢李法官对其案件的处理，让他的维权之路画上了圆满的句号。随着两人不断的交谈，一起长达5年之久的维权案件逐渐显现在人们眼前。

2020年5月至2021年8月期间，原告王某华两次向嘉禾县人民法院起诉，请求判令被告付某香偿还38万元，但因证据不足两次向法院申请撤回起诉。直到2024年9月，原告王某华第三次向嘉禾县人民法院起诉，该案才在李孔辉法官手中得以最终办结。

经查明，原告王某华与被告付某香因服装经营于2017年相识。2017年10月至2018年1月期间，原告王某华三次向被告付某香共计支付38万元。后原告王某华多次向被告付某香催讨上述款项，被告付某香称“等有钱时会多给一点”。原告王某华催讨无果后遂向法院起诉。第一次原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，被告抗辩称本案应系合伙合同纠纷。第二次原告以合伙纠纷为由向法院起诉，被告抗辩称本案应系借款合同关系。第三次原告再次以民间借贷纠纷为由向法院起诉，可被告抗辩称本案应系买卖合同关系。在三次起诉的过程中，原告及被告对双方成立何种民事关系产生了激烈的争执，双方也并不明确彼此之间的法律关系性质。

李孔辉法官在审理该案后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中原告向法院提交了原告支付给被告的38万元支付凭证，应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了举证责任。庭审中被告认为原告支付给被告的38万元系原告在被告调货的货款，此时应当由被告承担举证责任，证明原告与被告就案涉38万元成立了买卖合同关系，但从被告提交的证据来看，被告的证据并不足以证明其主张，故应当由被告承担举证不能的责任，遂判令被告向原告偿还38万元。被告不服提出上诉，郴州市中级人法院于2025年6月30日判决“驳回上诉，维持原判。”至此，一起长达5年之久的维权之路终于落下了帷幕。

再炎热的夏日，也敌不过锦旗背后司法的温度。当事人顶着炎热的夏日为法官送锦旗，体现了当事人对嘉禾县人民法院工作的认可，同时也是司法公正及司法温度具现化的体现。嘉禾县人民法院始终坚持为人民服务的宗旨，以实际行动践行让人民群众在每一个案件中感受到公平正义、感受到司法温度的理念，竭力为嘉禾县营造良好的法治环境，提供坚实的法治保障。