“没想到真拿回了辛苦钱，感谢法官帮我把这笔‘糊涂账’算清楚，心里憋着的那口气总算顺了！”三湖镇村民王某一手拿着刚收到的工程款，一手紧紧握着湖南省衡阳县人民法院洪市人民法庭法官邹并的手，激动地连声道谢。

一场僵持了3年的农村自建房装饰装修合同纠纷，在邹并历经7个多小时的现场勘察、核算与耐心调解下，从“针锋相对”到“当场兑现”。

时间回到3年前，出于乡邻之间的情谊和信任，村民申某将自家新房的装修工程交给了同村的王某。但双方既未签订书面合同，也未明确约定工程计价标准及费用，这为日后的纷争埋下隐患……

“那你说装修费到底按多少算？”王某的声音透着焦急与委屈。

“就你这样的装修质量，还敢找我要装修费？我还没找你赔钱呢！你看这瓷砖都脱落了……”申某指着墙面，气不打一处来。

3年来，因装修细节的反复争执，让昔日和睦的邻里关系变得剑拔弩张，信任的裂痕越拉越大。理不清的“烂账”，成了两人共同的“心病”。

如何解开这个缠绕3年的“死结”？

邹并没有选择“坐堂断案”，而是决定把法庭“搬”到争议的源头现场办案，他带着卷尺、施工图纸和计算器，顶着烈日走进申某那栋装修完毕却矛盾重重的新房。为找准症结，邹并从一楼到四楼逐项勘查、核对。

厘清案件事实后，邹并决定先采取“背对背”的方式进行沟通调解。

“邹法官，我在乎的是质量，总不能花冤枉钱吧？”在申某家堂屋，邹并耐心倾听申某对工程质量的不满和担忧。

“我活都干完了，拿不到钱，没道理啊！”屋外石凳旁，他认真记录王某作为施工方在材料、人工上的投入成本。

“你们看这样行不行？”邹并将现场勘查核算结果摆在桌上，逐项解释工程量认定和费用计算的依据。对争议最大的瓷砖脱落问题，提出了一个折中的维修估算方案。

“调解方便当事人省时省力省钱。若走诉讼程序，耗时耗力不说，鉴定费用可能远超争议金额。”眼见双方态度有所松动，但对具体赔偿金额仍有不同意见，邹并邀请村干部加入调解，大家结合本地市场行情和乡规民约进行劝说。

“老王，这个修补费按法官说的算，不亏！”

“老申，拖了这么久，该给的钱今天给了，心里也踏实。”

夜幕降临，夏夜的凉风吹散了午后的燥热，也吹散了当事人心中的阴霾。在法官和乡亲们的见证下，双方当事人自愿达成调解协议，这场长达7个半小时的调解终于接近尾声，申某当场支付全额工程款。石桌旁，曾经争得面红耳赤的申某和王某握手言和，掌心的温度融化了先前的隔阂。