湖南长安网讯（通讯员 伍雯婧）近日，永州市双牌县人民法院在审理系列民间借贷纠纷案件时，成功识破一起由被执行人胡某某精心策划、唆使三名近亲属提起的虚假诉讼。10月31日，双牌法院依法判决驳回全部诉讼请求，并将涉案犯罪线索移送公安机关立案侦查。

2015年，胡某某与男友因民间借贷纠纷与债权人达成调解协议，承诺偿还借款10万元及利息。然而协议生效后，胡某某长期未履行还款义务。2023年，案件进入执行程序，法院依法查封了胡某某名下房产并启动拍卖程序。该房产两次流拍后，2025年6月，就在法院准备启动第三次拍卖时，胡某某为阻挠拍卖，唆使其子卢某、其弟胡某甲、其妹夫睢某提起虚假诉讼。

2015年，胡某某与男友因民间借贷纠纷与债权人达成调解协议，承诺偿还借款10万元及利息。然而协议生效后，二人长期未履行还款义务，债权人经多次催讨无果，遂向法院申请强制执行。执行过程中，法院依法查封了胡某某名下房产并启动拍卖程序。该房产两次流拍后，2025年6月，就在法院准备启动第三次拍卖之际，胡某某为阻挠拍卖，竟动起了“歪脑筋”。

胡某某先后唆使其子卢某、其弟胡某甲、其妹夫睢某，以“帮忙起诉保住房子”为由提起虚假诉讼。她不仅为三人伪造借条，编造“现金交付”的借款经过，还建立群聊在线指导他们如何统一口径、应对法庭询问。

2025年6月，三人集中在两天内向双牌法院提起诉讼，要求胡某某偿还“借款”。立案审查时，法官敏锐发现系列异常：起诉时间高度集中在房产拍卖关键节点；原告均为胡某某近亲属；均主张大额现金交付却无法提供转账凭证。立案庭随即将案件分流至经验丰富的法官办理，并提示重点审查是否存在虚假诉讼可能。

面对诸多疑点，承办法官立即启动虚假诉讼排查机制，通过调取关联卷宗、核查资金流向、庭审细节质证等方式展开调查。经查，三名原告的“借款”既无银行流水佐证，又无法对“现金交付”的合理性作出解释，对借款细节的陈述也难以自圆其说。

鉴于案件涉嫌虚假诉讼罪，法院将犯罪线索移送公安机关。公安机关经初步调查并依法提讯当事人，在前期法院固定的证据与侦查讯问的双重印证下，卢某等人承认了受胡某某教唆，提起虚假诉讼的全部犯罪事实，并纷纷向法院提起撤诉请求。

裁判

法院审理认为，胡某某为逃避执行义务，与亲友恶意串通，虚构事实，伪造证据，其行为严重违反了民事诉讼诚实信用原则，构成虚假诉讼，同时也损害了案外债权人卢某某的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，判决驳回其请求。

据此，法院最终判决驳回三名原告的诉讼请求。

法官说法

虚假诉讼不仅侵害他人合法权益，更破坏司法秩序、损害司法公信力。本案中，胡某某为阻挠房产拍卖，教唆近亲属共同提起虚假诉讼，不仅导致撤诉申请被驳回、诉请被驳回，其与亲友都将面临刑事追责！值得关注的是，本案在庭审阶段即发现涉嫌犯罪线索，法院依法将案件移送公安机关侦查。公安机关将初步侦查结果、当事人供述笔录及相关佐证材料反馈至法院，进一步夯实了案件事实内容链条，成为法院最终认定本案构成虚假诉讼、依法驳回原告诉请的关键依据之一。这种“审理中发现、及时移送、联动侦办”的模式，体现了审判机关与公安机关在打击虚假诉讼方面的协同效能。

法官郑重提醒，人民法院对虚假诉讼始终秉持“零容忍”的立场和重拳打击的决心，无论是策划者还是参与者，任何企图通过虚假诉讼破坏司法秩序的行为，都将受到法律严惩，切莫因“亲情”所困或受“利益”驱使而逾越法律红线，否则必将付出沉重的法律代价。