“法官，我跟他几十年的日子过够了，天天挨他骂，这婚必须离！”近日，保靖县人民法院审理的一起离婚案件中，原告张某情绪激动地表达诉求。而被告向某则坚持“夫妻感情没破”，坚决不同意离婚。这场婚姻纠葛，最终在法官的“判后释法”中化解心结，让司法温度照亮了家庭矛盾的“褶皱”。

张某与向某结发三十余载，从二人世界到儿孙满堂，早已是亲友眼中的“老来伴”。可近年来，随着生活琐事累积，夫妻间沟通越来越少，争吵却越来越多。张某称长期遭受向某辱骂，身心俱疲，最终以“感情不和”为由诉至法院，请求解除婚姻关系。

被告向某却对此难以接受：“我们一起过了三十年，风风雨雨都过来了，哪有什么解不开的仇？就是她爱较真，我嘴笨不会哄，吵完就翻篇的事，怎么就到了离婚的地步？”

承办法官接手案件后，没有简单以“感情是否破裂”下判断，而是深入梳理二人婚姻脉络。通过询问亲友、核实细节，法官发现，双方并无原则性矛盾，核心问题在于日常沟通不畅、情绪管理失当，属于“能修复、可调和”的家庭纠纷，并非真正的感情破裂。综合考量后，法院依法判决不准许二人离婚。

“判决不是终点，化解矛盾才是目的。”宣判当天，法官没有一判了之，而是专门为到庭的张某开展“判后答疑”。从民法典中关于“夫妻感情破裂”的法定情形，到三十年婚姻背后的家庭责任，再到儿孙满堂的伦理亲情，法官用通俗的语言层层解析，让张某明白“离婚不是解决争吵的唯一办法”，也理解了法院判决的法理依据和良苦用心。最终，张某平复情绪，明确表示尊重判决。

考虑到被告向某未到庭领取判决书，法官特意通过短信方式“隔空释法”。短信中，法官既指出了辱骂行为的违法性——夫妻间的辱骂可能构成家庭暴力，侵害人格权益，也点出了这种行为对家庭关系的伤害，更鼓励向某珍惜三十年的婚姻缘分，改变相处模式，多些包容与沟通。“感谢法官这么上心，我知道错了，以后一定好好跟她说话，好好过日子！”向某的回复里满是悔意与决心。

法官提醒：婚姻需经营，包容是底色。三十年婚姻，早已不是简单的“两个人的事”，而是牵扯着亲情、责任与牵挂。过日子难免有摩擦，遇到矛盾时，别急着喊“离婚”，多些换位思考，少些指责抱怨；沟通不畅时，不妨寻求亲友调解或法律咨询，给婚姻一个修复的机会。