红网时刻 通讯员 谢文彬 包一峰 衡阳报道

“感谢法官为了我的事到村里来，把账算得这么清楚，没想到当天就能拿到钱！”三湖镇新丰村村民王某一手拿着刚收到的工程款，一手紧握着法官的手，激动地连声道谢。

一场僵持三年的农村自建房装饰装修合同纠纷，在承办法官历时七个半小时的现场勘察、核算与耐心调解下，实现从“针锋相对”到“当场兑现”的圆满化解。

装修烂账成“心结”

“工程费按多少核算？”“瓷砖出现脱落怎么算？”这些看似琐碎的装修细节，却成了同村村民申某和王某之间长达三年解不开的“死疙瘩”，信任的裂痕在反复争执中越拉越大。

三年前，出于乡邻情谊和信任，村民申某将自家新房的装修工程交给了同村的王某。双方未签订书面合同，也未明确约定工程计价标准及费用，这为日后的纷争悄然埋下隐患。工程完工后，双方因工程量认定、材料费核算等问题“杠”上了。

互相争执不下，经多次协商后仍未能达成一致意见，王某眼见多次追讨剩余款项无果，一纸“烂账”成了两人共同的“心病”，矛盾逐渐恶化，昔日和睦的邻里关系蒙上厚厚的阴影。

现场“较真”算清“明白账”

如何解开这个缠绕三年的“死结”？洪市法庭承办法官没有选择在审判庭里“坐堂断案”，而是决定把法庭“搬”到争议的源头——走进那栋装修完毕却矛盾重重的四层小楼。

盛夏午后两点，热浪灼人。为彻底解开症结，针对双方争议焦点，承办法官走进申某的家，化身“质量监督员”，带着卷尺、施工图纸和计算器，仔细勘察，爬遍四层楼，现场进行逐项核对、计算。

承办法官走进申某的家，化身“质量监督员”，带着卷尺、施工图纸和计算器，仔细勘察，现场进行逐项核对、计算。

承办法官结合勘察核算结果，从乡情民俗、诉讼成本等多角度出发，引导双方换位思考、互谅互让，并就争议焦点耐心释法明理。在承办法官的努力下，换来双方对工程量的签字确认，为调解夯牢事实基石。

从“红脸”到“笑脸”的转变

事实厘清后，承办法官趁热打铁，立即组织调解。面对这种情况，要真正实现“案结事了人和”，不仅要算清“经济账”，更要讲透“乡情理”，还得划明“法律线”。

房屋出现质量问题，责任怎么划分？调解过程一波三折，现场气氛一度剑拔弩张。算清工程量还不够，双方“心结”更需要解开。

针对僵持不下的局面，承办法官没有生硬地背法条，而是邀请当地村干部一道用亲切方言，像拉家常一样，把法律规定、市场惯例掰开了、揉碎了讲。乡音俚语间，生硬的法理转化成了听得懂、能接受的道理，冰冷的法律条文有了人情的温度。

调解现场

夜幕降临，时间来到晚上九点半，双方当事人自愿达成调解协议。这场长达七个半小时的“持久战”终于迎来终局，在承办法官见证下，申某当场全额支付工程款。夏夜的凉风吹散了午后的燥热，石桌旁，双方当事人围坐在一起，曾激烈争执的手紧紧相握。

此次调解，是衡阳县法院践行新时代“枫桥经验”的生动实践。法官主动下沉一线，变“坐堂问案”为“上门解纷”，通过实地勘察精准锁定争议、耐心调解化解心结、力促当场履行兑现权益，将司法服务的“最后一公里”延伸到群众家门口，有效维护了基层和谐稳定，彰显了人民法院司法为民的担当与温度。